КОГО ЗАЩИЩАЕТ «ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»
Политическое заявление
2 июня 2008 года Коллегия из 5 судей Большой Палаты Европейского Суда по правам человека отказала представителю России в передаче дела Владимира Линда на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда. Таким образом, обязал Российскую Федерацию выплатить Владимиру Линду 15 тысяч евро.
Предметом судебной тяжбы между В.Линдом и российским государством стало решение Тверского суда г.Москвы, запретившего выезд В.Линда в Нидерланды к отцу, принявшему решение покончить жизнь самоубийством, посредством эвтаназии из-за тяжелой болезни. В.Линд в это время находился в тюрьме, по обвинению в захвате государственной власти и участия в массовых беспорядках.
Не комментируя решение Тверского суда, отметим, что Гаагский трибунал, судьей которого был Яп Линд, отказал Слободану Милошевичу в лечении в России, не смотря на гарантии Правительства РФ. В результате этого бесчеловечного решения сербский лидер погиб в гаагском заточении.
Европейский суд по правам человека уже успел прославиться «странными» судебными решениями, продиктованными не правом и представлением о справедливости, а стремлением поддержать любые деструктивные и террористические силы, работающие на развал России и подрыв ее суверенитета.
В качестве наиболее яркого примера одиозности и предвзятости этого суда можно привести дело «Саентологи против России». В результате судебного разбирательства суд постановил выплатить секте саентологов 25 тысяч евро из российского бюджета, а так же признать неправомочным отказ российских органов власти от придания саентологической секте юридического статуса. При этом что характерно, практически во всех европейских странах саентологическая секта запрещена и подвергается юридическому и полицейскому преследованию. Де факто, этим судебным решением, европейский суд признал русских людьми второго сорта, подопытными кроликами, на которых сектантам-хаббардистам МОЖНО СТАВИТЬ СВОИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, от которых граждане Европы прочно защищены своим собственным законодательством.
Еще более вопиющая история произошла с известным молдавским террористом и убийцей Илие Илашку, осужденным в Приднестровье за убийство депутата ВС ПМР Н.Остапенко, убийство с особой жестокостью начальника штаба ополчения Слободзейского района Приднестровья А.Гусар (он был живым сожжен в собственном автомобиле). В 2004 году ЕСПЧ удовлетворил жалобу террориста Илашку, и постановил выплатить ему из Российского бюджета сумму, превышающую полмиллиона евро.
Мы считаем, что дело Линда, как и дела «секты саентологов» и террориста-убийцы Илашку – это не что иное, как инструменты политического давления на Россию.
Предметом судебной тяжбы между В.Линдом и российским государством стало решение Тверского суда г.Москвы, запретившего выезд В.Линда в Нидерланды к отцу, принявшему решение покончить жизнь самоубийством, посредством эвтаназии из-за тяжелой болезни. В.Линд в это время находился в тюрьме, по обвинению в захвате государственной власти и участия в массовых беспорядках.
Не комментируя решение Тверского суда, отметим, что Гаагский трибунал, судьей которого был Яп Линд, отказал Слободану Милошевичу в лечении в России, не смотря на гарантии Правительства РФ. В результате этого бесчеловечного решения сербский лидер погиб в гаагском заточении.
Европейский суд по правам человека уже успел прославиться «странными» судебными решениями, продиктованными не правом и представлением о справедливости, а стремлением поддержать любые деструктивные и террористические силы, работающие на развал России и подрыв ее суверенитета.
В качестве наиболее яркого примера одиозности и предвзятости этого суда можно привести дело «Саентологи против России». В результате судебного разбирательства суд постановил выплатить секте саентологов 25 тысяч евро из российского бюджета, а так же признать неправомочным отказ российских органов власти от придания саентологической секте юридического статуса. При этом что характерно, практически во всех европейских странах саентологическая секта запрещена и подвергается юридическому и полицейскому преследованию. Де факто, этим судебным решением, европейский суд признал русских людьми второго сорта, подопытными кроликами, на которых сектантам-хаббардистам МОЖНО СТАВИТЬ СВОИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, от которых граждане Европы прочно защищены своим собственным законодательством.
Еще более вопиющая история произошла с известным молдавским террористом и убийцей Илие Илашку, осужденным в Приднестровье за убийство депутата ВС ПМР Н.Остапенко, убийство с особой жестокостью начальника штаба ополчения Слободзейского района Приднестровья А.Гусар (он был живым сожжен в собственном автомобиле). В 2004 году ЕСПЧ удовлетворил жалобу террориста Илашку, и постановил выплатить ему из Российского бюджета сумму, превышающую полмиллиона евро.
Мы считаем, что дело Линда, как и дела «секты саентологов» и террориста-убийцы Илашку – это не что иное, как инструменты политического давления на Россию.


Comments
нас не заставят!
Что российские власти будут бомбить свои виллы?
мы их, конечно, поддерживаем, и все такое, но...
непонятно.
0_о
Про "дыры" в Российском законодательстве много известно, но ситуация с саентологами это просто полный ппц...
Хватит нам уже обсуждать двойные стандарты и ЕСПЧ, надо срочно латать дыры в законодательстве и пусть тогда о нас говорят, как о стране, к которой дерьмо (секты и прочее) не может прилипнуть ни по какому решению суда.
Мы большая и сильная страна, и смешно звучат слова вроде "европейский суд признал русских людьми второго сорта", " ЕСПЧ удовлетворил жалобу террориста Илашку, и постановил выплатить ему из Российского бюджета сумму, превышающую полмиллиона евро", я не пойму, мы что, жалуемся??????? кому???? себе???
Собираемся с силами и латаем дыры, товарищи, а вот потом и поговорим о двойных стандартах!!!
Так было с "Бронзовым Солдатом"
Так было с Косово
Так есть и сейчас, но скоро они поймут что Дядя Сэм не спасет их от энергетического голода
Какое отношение имеют дела саентологов и Илашку к делу Линда? Очевидно, никакого. Равно как и нацболы к «деструктивным и террористическим силам, работающим на развал России и подрыв ее суверенитета».
И еще интересно: считает ли г-н Мищенко примером «одиозности и предвзятости» Европейского суда по правам человека недавнее решение по делу ветерана и прославленного советского партизана Василия Кононова, который победил в ЕСПЧ преследовавшее его государство Латвию?
http://community.livejournal.com/ru_pol
Господин Аграновский не смог привести ни одного доказательства, что господин Линд-старший НЕ БЫЛ судьей Гаагского трибунала.
Может быть, это удаться Вам. Условия задачи описаны по ссылке. Успехов!
А вот случаи с сектом и террористом, конечно, очень показательные. Я не хочу сейчас винить ЕВПЧ во всех тяжких грехах, но о предвзятом отношении его к России говорят уже давно. В одной стране решают так, в ЕВПЧ решают по-другому. Почему получаются такие разные взгляды на одну и ту же проблему? Ведь есть какие-то общепринятые нормы? иначе так можно судиться всю жизнь. Похоже, они пытаются доказать, что судебная система в Росии далека от совершенства или свое неуважение к Российскому законодательству? ПО-МОЕМУ и то и другое имеет место быть
По тому что подобных комментариев я уже читал довольно много.
Струков - БАЛАБОЛ безликий!
Горский- МУДРЫЙ и великий!
Поткины - все злые ЗВЕРИ!
Юре Горскому - я ВЕРЮ...
Он - не СВОЛОЧЬ,
НЕ пархатый...
Не гребёт деньгу лопатой!
Не БАРЫГА, не фуфлыжник!
Не галимый чернокнижник!
Юрка - парень щепитильный,
Он - в косухе, он- цивильный!
Юрка дел за энтот год-
Сделал, блин, невпроворот.
Развалил он ЕСМ-
Чтобы лучше жилось всем!
Деньги взял в ПЗРК,
ФСБ развел слегка,
рассказал он нам всем байки
как заплптит людям бабки-
(те, что Поткины - злодеи-
воровали без ИДЕИ!)
Трахал Васю Ковалеву-
Юрка - он как Казанова!
Написал ментам донос-
Он до этого ДОРОС!
Горский наш - не пьёт, честнейший!
Юра умный и мудрейший!
Да здравствует ЮРА Горский - вождь "нового ДПНИ"!
Прежде чем писать такое, надо думать. Ибо есть действительно множество хороших решений. Да и не читал видимо автор их.
кстати не понимаю почему бы не заспамить суд исками к европе?
хуле они поддерживают прибалтов нарушающих права русскоязычного населения?
хуле они финансируют чеченское террористическое гнездо?
хуле они пропагандируют гомосексуализм и разрешают наркотики?
...
хуле они вообще там пиздят и вмешиваются в суверенные дела другой страны?
Страсбургский суд - вообще другой орган.
К вопросу о том, почему Россия подчиняется решению Суда: Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
Далее, решения Страсбургского суда выносятся не на основании "традиционного видени Европы", что было бы чушью, а на основании "Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод", котора включает в себя 18 конкретных пунктов, как то:
Перечень названий статей, устанавливающих права и свободы человека:
Право на жизнь
Запрещение пыток
Запрещение рабства и принудительного труда
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на справедливое судебное разбирательство
Наказание исключительно на основании закона
Право на уважение частной и семейной жизни
Свобода мысли, совести и религии
Свобода выражения мнения
Свобода собраний и объединений
Право на создание семьи и равенство супругов
Право на эффективное средство правовой защиты
Запрещение дискриминации
Право на образование
Право на свободные выборы
Свобода передвижения и выбора места жительства
Право гражданина покидать страну и возвращаться в неё
Запрет высылки иностранцев
Так что афтор унылое гавно. И вы, милейший, ему подсираете. Учите матчасть, сцуки.
А вот это что, конспиративная квартира наверное ? http://images.google.ru/images?hl=ru&q=scientology+berlin&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
О правдивости остального можете догадываться :)
Лекс конечно дура но сэд лекс. Пока наша судебная система будет закручена на своей политике, когда если кому-то надо вышестоящий суд будет по нескольку раз отменять оправдательные вердикты присяжных и т.п., то существование ЕСПЧ, пусть и политизированного "в обратную сторону" будет оправданно на 100%.
Конечно вашим идеологам не нравится, что решения неподконтрольной инстанции идут вразрез с внутренней политикой, но я считаю что пусть уж будет так, чем иначе.